Eeepc 1000 et eeepc 1000H : Caractéristiques, photos et video

La série des ultra portables eeepc 1000 a été dévoilé au Computex aujourd’hui.

Les caractéristiques du eeepc 1000 :

  • Ecran 10,2″ (les rumeurs étaient donc fiables, Asustek élargit sa gamme eeepc et propose désormais du 10″. Cependant, la taille de l’écran ne devrait pas augmenter pour les prochains ultra portables car la mobilité en serait réduite.)
  • Linux Xandros comme système d’exploitation (Commun à l’eeepc 700, 900 et 901)
  • 40 Go de SSD (La capacité de stockage est doublé par rapport à celle du eeepc 900. Asustek conserve le SSD, très utile pour la mobilité car beaucoup moins fragile qu’un disque dur mécanique.)
  • 2 Go de mémoire vive (Xandros ne devrait pas trop avoir de problème pour tourner rapidement.)
  • Un processeur Intel Atom N230 cadencé à 1.6Ghz (Ce processeur devient peu à peu la norme pour les ultra portables. Il apparait donc normal que Asustek l’utilise. Rappelons aussi que le concurrent direct, MSI, utilise ce type de processeur.)
  • Wifi 802.11 N
  • 1,33 Kg
  • Batterie 6 cellules (6600 mAh) – pour 4.2 à 7.5 heures d’autonomie annoncée. (7 heures d’autonomie annoncée, c’est énorme ! )
  • Environ 423 euros à Taiwan

Les caractéristiques du eeepc 1000H

  • Ecran 10,2 « 
  • Windows XP live comme système d’exploitation (Comme à l’habitude, deux versions pour l’eeepc : une Xandros, une XP.)
  • 80Go de disque dur mécanique (Même capacité de stockage que le MSI Wind.)
  • 2 Go de mémoire vive
  • Processeur Intel Atom N230 à 1.6Ghz
  • Wifi 802.11 N
  • 1,45 Kg
  • Batterie 6 cellules (6600 mAh) – pour 3.2 à 7 heures d’autonomie annoncée.
  • Environ 402 euros à Taiwan (La version XP est un peu moins chère que la version Linux ! Surprenant…)

Et en prime, voici une petite vidéo qui vient d’être uploadée sur Dailymotion

Merci à Pierre de Blogeee, pour toutes ces caractéristiques.

16 Commentaires

  • Laurence
    3 juin 2008 - 16 h 44 min | Permalien

    Bonjour,
    Merci pour ces infos en avant 1ère.
    La sortie en France de l’Eee PC 1000 est prévue à quelle date ?
    J’aurais aimé un peu plus de caractéristiques du genre: entrées SD Card ou autres types de cartes mémoires, nombres de prises USB…
    Pourrais-tu me conseiller un site de comparatifs techniques sur les Ultra portables ?
    Merci d’avance. A+

  • Romain
    3 juin 2008 - 17 h 01 min | Permalien

    L’eeepc 1000 vient d’être présenté dans un salon asiatique, désolé laurence mais il ne sera pas disponible en France avant au moins quelques mois (minimum fin de l’année je pense…)

    Au niveau des ports USB, etc… pas plus d’infos, les photos prises par les sites anglophones ne permettent pas vraiment d’en apprendre plus.

    http://www.prix-portables.fr est un bon comparateur d’ultra portables au niveau des prix.

    Sinon tu peux aller consulter les fiches techniques des ultra portables sur http://www.umpcportal.com et consulter régulièrement les sites dédiés aux ultra portables comme le mien, blogeee.net ou laptopspirit.fr par exemple.
    Ils te donneront un bon avis sur ces petites machines.

    A bientôt et merci d’avoir visitée le site

  • petertosh
    3 juin 2008 - 17 h 48 min | Permalien

    Romain, il faudrait que tu rectifies la question de l’autonomie du wind, tu annonces l’autonomie avec la batterie 3 cellules, et tu compares ça avec une 6 cellules du EEE.
    L’autonomie du wind avec la 6 cellules est de 5H30 annoncée, ce qui reduit l’ecart sensiblement.

    Sinon, le point positif sont les 2Go de ram, meme si je toruve la quantité excessive pour de la bureautique et du surf. Les 40Go de SSD sont par contre tres interessants.
    Enfin, les 1,45Kg de la version XP sont excessifs pour un 10″. Autant 1,3Kg est acceptable(quoi que la limite maxi), mais au dela, on perd beaucoup d’interets.

  • Romain
    3 juin 2008 - 17 h 53 min | Permalien

    @petertosh : tu as raison, je vais rectifier ça ^^
    L’eeepc 701 pèse presque deux fois moins que le 1000H, on assiste à une perte sensible de mobilité !

  • petertosh
    3 juin 2008 - 18 h 17 min | Permalien

    Oui, tu as tout a fait raison, l’interet majeur du EEE disparait. Plus que la taille, le poids est primordial pour moi. Il devient plus lourd que le macbookair ;)

    Il faut quand meme relativiser sur la version linux, 1,3Kg reste encore acceptable, mais on va le comparer aux concurents tels que le MSI ou le MEDION qui possedent la meme diagonale pour un poids inferieur à 1,2Kg (par contre avec batterie 3 ou 6 cellules, ça on ne sait pas). Sur ce coup, je ne sais pas ce qui leur est passé par la tete.

  • 3 juin 2008 - 19 h 38 min | Permalien

    Merci pour ces infos!!!
    Rolala, le 1000, c’est déja autre chose comparé au 701 :-D

  • tugy
    3 juin 2008 - 20 h 49 min | Permalien

    1,3 kg….1,5 kilos….non merci!.
    Je voudrais que les ultraportables restent à moins de 1 kilo…..

  • arnaud
    3 juin 2008 - 21 h 39 min | Permalien

    j’ai envoyé un mail a MSI france pour la disponibilité du WIND, voici leur réponse.

    Bonjour,

    Le Wind arrivera en France dans la deuxième moitié de Juin 2008.

    Il s’agira d’un 10.2 pouces doté d’une dalle 1024 x 600.

    Il disposera du Wifi, Bluetooth 2.0, webcam 1.3M pixel.

    Configuration : Disque dur 80Go, mémoire DDR2 1Go

    Livré avec batterie 3 cells, sacoche.

    Il sera disponible sous Windows XP à 399 € TTC prix public conseillé et sous Linux à 349 € TTC prix public conseillé chez nos revendeurs et sur Internet. Il existera en noir, blanc et rose.

    Cordialement,

    Service Marketing

    MSI COMPUTER

    12, bd de Strasbourg

    77600 BUSSY SAINT-GEORGES

    Tél : 01.6476.49.49

    Fax : 01.64.76.49.48

  • petertosh
    3 juin 2008 - 21 h 41 min | Permalien

    Je trouve que le MSI est celui qui offre les meilleurs compromis, 1,2Kg restent assez faible, et ce avec un encombrement minimal mais avec un vrai clavier. Apres point de vue design je trouve que les EEE deviennent de plus en plus moche, c’est à dire une impression de lourdeur (en photo tout du moins). La seule cgose qui me ferait douter du MSI est son pavé tactile de petite taille.

  • Romain
    3 juin 2008 - 21 h 50 min | Permalien

    Le disque dur mécanique du Wind Pc ne vaut pas un bon SSD au niveau de la fiabilité et de la fragilité :p

  • 3 juin 2008 - 22 h 21 min | Permalien

    c’est clair que mettre un mécanique, à la place d’un SSD c’est un peu faire marche arrière là… On oublie un peu le coté « robuste » du SSD ce qui permet au pc d’etre vraiment nomade…
    Dommage!

  • Romain
    3 juin 2008 - 22 h 25 min | Permalien

    C’est vrai dommage dommage !
    Et sans compter que le SSD est silencieux contrairement au disque dur mécanique

  • JeanPierre
    4 novembre 2008 - 10 h 30 min | Permalien

    Bonjour,
    oui je suis comme beaucoup, à baver d’envie d’acheter un EEEPC 1000H à cause du poids, la légèreté c’est pour moi essentiellement synonyme de mobilité…
    Mais voilà, grosse grimace, ce matin je pèse mon ASUS-S6F : 1558 grammes !
    Alors quelqu’un pourrait-il me donner des arguments en faveur du 1000H qui pour moi se réduit à un appareil sensiblement de même poids que mon S6F (lecteur-graveur DVD) ?

  • Pingback: Au pays des merveilles » Blog Archive » Mon nouveau joujou

  • hugues
    5 décembre 2008 - 8 h 52 min | Permalien

    j’aime pas le nouveau transformateur trop encombrant ; j’aime mieux l’ancien qui etais dans la prise de courant

  • laety
    14 décembre 2008 - 15 h 23 min | Permalien

    Je ne suis pas très doué en informatique et je souhaiterai savoir si il est possible de branché un lecteur dvd externe dans le but de mettre des jeux tels que les sim’s. Certain vendeur me disent que ce genre de pc n’est pas munis de carte graphique et qu’il est donc impossible de faire ce genre de chose. Merci de m’éclairer à ce sujet.

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>